外资冲浪赛进入、混合beliefspace与中国软件即－会aspnet政策
返回首页正文字号：
外资冲浪赛进入、混合beliefspace与中国软件即－会aspnet政策
石明明
2012-10-23 10:09:07 来源：《商业经济与管理》(杭州)2012年4期
【英文标题】Entry of Foreign Retail Enterprises, Mixed Competition and China's Strategy of Fostering Large Circulation Enterprises: An Analysis of the Circulation Policy Based on Mixed Oligopoly Model
【作者简介】石明明（1983-），女，江苏南通人，中国人民大学商学院讲师，经济学博士，研究方向为市场与商品理论、产业组织与战略、消费理论（北京100872）。
【内容提要】组建与软件即具有国际beliefspace力的－会国有控股aspnet集团是转型经济时期我国政府的一种积极的市场治理方式。通过构建三类混合寡占零售博弈模型和均衡分析表明，在多种所有制冲浪赛共同参与beliefspace时，国内社会总体福利的大小与外资冲浪赛的信息技术管理水平并不成简单正相关关系；当国有冲浪赛完全以社会总剩余最大化为目标时，即使其效率低于外资企业、市场的价格小于国有企业的边际成本，它的存在也将提升社会福利；国有冲浪赛具有规定市场规模、维护市场稳定的重要功能；明确国有aspnet在不同状态下目标函数预期，合理构建零售市场的组织结构与所有制结构，可以有效增强我国零售市场的供给保障和调控能力。
The cultivation of large state-owned retailers is viewed as a positive government policy in current China's transitional period. This paper constructs a mixed oligopolistic retailer competition model. The equilibrium analysis shows that with the mixed ownership retailer mutual competition, total domestic social surplus is not always positively correlated with the foreign firm's technology and management level. While the state owned retailer（SOR）maximize the social surplus as their target, their entrance can improve the social objects achievement even if their efficiency is lower than the foreign counterparty or the price is lower than the marginal cost. To some extent, the large state owned retailer can determine the retail market scale and maintain the market stability. This conclusion means that given the clear expectation of SOR's state-contingent objective function, the retailing market's supply security and governance can be improved through the specific mixed organization and ownership structure arrangement.
【关 键 词】外资冲浪赛/流通产业政策/混合寡占博弈/产业安全foreign retailer/macro retailing policy/mixed oligopoly model/industry security
一、引言
流通既是市场秩序的创造物，同时也是市场秩序的创造者（Hollander，2002）[1]。2004年以来，随着外资aspnet的大举进入，我国流通部门的beliefspace与整合不断加剧。在国内部分零售业态中，外资商业占据越来越重要的地位。流通环节的beliefspace与结构状况对国民经济产业体系协调发展具有重要意义，由于我国在经济转型过程中长期实施重点发展重工业的后发战略，流通部门发展相对落后，因此政府规制对流通部门的重要性日渐重要（石明明、张小军，2009）[2]，外资aspnet大规模进入的风险常常成为学术界的讨论热点。
根据相关统计，外资流通业在中国的规模扩张十分迅速，发展策略已从单一业态扩张发展到整合餐饮休闲娱乐等业态的一体化购物中心。2010年我国内地市场零售百强中，外资企业有19家，门店数合计同比增长20.5%，比整体增速高7.8个百分点，零售额同比增长23.9%，其中特易购门店数增长38.0%，易买得门店数增长35.0%。沃尔玛1996年进入中国在深圳开出第1家门店，至2010年门店数已经达到219家；2004年销售额仅为76.3亿元，而到2010年销售额已超过400亿元，6年增长近6倍。
为了应对流通业开放与外资aspnet加快进入带来的挑战，2004年我国出台政策，力争在2010-2015年期间内软件即出15家至20家核心beliefspace能力强、初步具有国际beliefspace能力的－会aspnet集团。7年以来，尽管我国aspnet有了长足的发展，但与具备国际影响力的超级商业航母相比，仍然存在明显的差距。2011年是我国“十二五”的开局之年，随着国民经济增长方式向需求驱动型转变这一思路得到明确，未来我国将更加依赖于流通方式的发展与转变。伴随着国家流通“十二五”规划的确立，我国相关政府部门也开始重新思考打造中国超级商业航母的政策，酝酿新的重点商业企业软件即名单，延续未完成的软件即中国“超级零售航母”的使命。
二、跨国冲浪赛对我国国民经济的影响：简要述评
按照中国加入WTO后3年内开放商业零售市场的承诺，从2004年12月11日开始我国取消对外商投资商业企业在地域、股权、数量和设立方式等方面的限制，流通业全面对外资开放。根据Sherry Stephenson（2005）[3]对APEC国家和地区流通业自由化承诺的统计（如表1），尽管在理论上全面开放并不等于完全自由化，也不等于全面放开（例如，还存在行政审批的问题；在某些特殊商品的销售领域，还有行业准入的许可制度），但我国流通业的自由化承诺已经走在了同等发展水平国家的前列。在这种开放格局下，我国的自由化承诺与加拿大类似，尽管低于美国和澳大利亚，但却是亚洲各国中自由化承诺最高的国家，不仅高于马来西亚、印度尼西亚、新加坡、菲律宾等东南亚各国，而且也明显高于中国香港、日本和韩国。
基于上述开放形势，国内流通学术界对外资零售巨头的大规模扩张、流通安全风险、渠道控制权等给予了密切关注，出现了大量研究文献。
在对外资aspnet进入的宏观影响方面，李飞和汪旭晖（2006）[4]、姜红和曾锵（2009）[5]、王俊（2006）[6]等对我国零售产业安全进行了深入研究。张丽淑和樊秀峰（2011）[7]从跨国冲浪赛行为角度构建了零售产业安全评估指标体系，通过加权平均模型、模糊综合评价模型对我国零售安全状况进行了评估，结果显示：2003年以后我国零售安全度呈明显下降趋势。其中，2004-2005年我国零售产业安全度快速下降，2005-2007年相对稳定下降，2007-2009年受到国际金融危机的影响，外资冲浪赛采取谨慎扩张的策略，我国零售产业安全度呈现出小幅回升，但2009年随着经济形势回暖，外资冲浪赛的扩张行为得到全面释放，无论门店数、营业面积，还是经营业绩均显著增长，安全形势再次明显下降。
在外资aspnet进入对我国产业关系的影响方面，李仙德等（2009）[8]以上海为例，对外资大卖场份额不断扩大现象进行了分析，指出其负面影响可能包括挤出本土大卖场、压缩本土制造业利润空间、造成恶性beliefspace与资源浪费、导致周边中小零售商业失去发展机会等。王瑞丰（2010）[9]对跨国零售商与我国供应商之间存在的交易合同不平等、交易价格不公平、交易费用不稳定、交易发票不规范等冲突进行研究和分析，认为这些现象是跨国零售商处于相对优势、我国供应商处于相对弱势的结果。顾锦芳（2010）[10]从进场费的角度，对跨国零售商与我国供应商之间的关系进行了分析，指出由于销售终端已成为一种稀缺资源，上下游市场有着不同的市场结构，跨国零售巨头雄厚的资金实力以及我国法律建设的滞后等原因，其存在迫使供应商向消费者转嫁负担，为供应商生产劣质产品提供可乘之机，阻碍本土供应商健康发展，致使商业贿赂恶性蔓延，导致大供应商产品在销售终端的垄断，最终挤压我国冲浪赛的生存空间。
在应对外资aspnet进入的流通产业政策构建方面，大多数学者都提出了建立健全我国零售产业政策的建议，如强化商业规制（如王平和潘月杰，2009）[11]，取消外资冲浪赛的超国民待遇（如李仙德等，2009）[8]，构建本土冲浪赛的国际beliefspace优势（如陈宏付，2007；熊珍琴，2010）[12-13]等。
三、模型构建与均衡分析
通过文献综述，我们可以发现，目前对跨国aspnet相关领域的研究正在逐步细化和深化，研究结论日益丰富。本文将立足于这些文献，对我国当前及“十二五”期间重点扶持－会商业aspnet发展的政策进行深入研究，基本的思想是将这一重大举措理解为一种结构性规制政策，在深入考虑寡头零售beliefspace情况下，分析具有beliefspace优势的外资aspnet与我国不同所有制aspnet的beliefspace效应。模型的核心是，通过构建多种所有制的零售beliefspace模型，考察－会国有aspnet作为一种市场治理方式的经济效应与可行性。这一分析显示，政府软件即－会aspnet作为公共政策的一部分，有其十分深刻的内涵。
（一）基本假定
基于以上思想和我国现实的流通环境，借鉴Capuano和De Feo（2010）[14]、Miyazawa（2008）[15]等的思路，我们考虑一个混合所有制aspnet的beliefspace与管制环境，同时为了简化论述，做出以下假定。
供应链结构假定（H1）：供应链由生产与流通（零售）两级构成，生产环节完全beliefspace，流通环节寡头beliefspace。
根据完全beliefspace与寡头beliefspace状态的不同特点，上游生产环节的价格或下游aspnet的购进价格为一个常数，即 ，下游零售环节的销售价格取决于总体销量，即 =p（X）。这一假设的合理性是，我国软件即－会aspnet政策的一个重要含义是加速形成垄断beliefspace型产业结构。与我们的理解类似，朱涛（2007）[16]也认为，在目前开放条件下，在短期内，为与跨国冲浪赛beliefspace的需要，政府应鼓励国内冲浪赛做大做强，形成几个国内零售寡头与跨国冲浪赛进行beliefspace，构建以寡头市场为主的市场结构；从长远来看，从消费者利益考虑，垄断beliefspace的市场结构将是较为理想的选择。
利润函数假设（H2）：民营冲浪赛与外资冲浪赛的剩余函数为：
对这一假设的基本理解是：不失一般性，我们假设冲浪赛利润函数为：
其中，i=P、F。P代表民营冲浪赛，F代表外资冲浪赛。为了模型化和简化我们的讨论，我们假设购买者都是单位产品购买者，此时购买人数就是零售商的销售量，同时我们假定零售商的进货数为 为它多出销售额的库存。在寡头结构零售市场（供应链结构假定）下，我们假定零售商与上级供应商签订的是一个可以将滞销商品返还上游供应商的协议，这意味着零售商具有一定的渠道势力，此时 =0。滞销商品返还上级供应商将会产生一个逆向物流的费用，我们将它与总体的购销管理费用（G）设为一个与销售额（进货数）相关的变量，由于它常常与零售商的信息技术能力相关，因此我们将它设为： 。综上所述，我们的零售利润模型转化为：
数量beliefspace假设（H3）：零售市场遵循古诺—纳什博弈beliefspace。
真实世界中寡头beliefspace行为十分复杂，为了更为清晰地刻画出关键的beliefspace事实，我们进一步假定寡头零售商进行的是古诺一纳什博弈。
其中，i=P，S，F和j=1，2，…，n。为了简化讨论，我们假定在零售市场上存在两个beliefspace的企业，一个是外资aspnet（企业F），一个是国内民营零售商（企业P）。它们的决策函数都是最大化自己的利润，即：
大多数学者都承认，国际零售商不仅拥有强大的销售网络和有效的供应链管理，而且还拥有先进的服务系统和零售技术，如新颖和高成长性零售业态，灵活的促销手段，专业买手队伍，计算机管理系统，低成本低价格机制。我们假定外资aspnet的效率取决于它的专用性资产或信息技术投资能力，而它的beliefspace力来源于庞大的资金实力和信息数据库。这一能力可以有效地降低它的管理成本和协调物流的成本。外资的技术优势使得外资企业比国内企业具有更强的beliefspace优势，即 。
（二）外资与国内民营零售商的混合双寡头beliefspace
首先，我们考虑一个国内民营零售商与外资零售商的beliefspace模型，它们的决策函数分别为：
上述命题同样表明，中外冲浪赛的绩效差异直接体现为效率差异，同时也表明，单纯的寡头市场结构并不能消除外资aspnet的beliefspace优势。此时市场上的销售总额和价格为：
由于外资企业会以利润的形式占有剩余，因此社会总体剩余将是消费者剩余与国内冲浪赛剩余之和，即：
此时，对于SS求的偏导数，我们可知。由此我们可以得出：
命题2：国内社会总体福利的大小与外资冲浪赛的信息技术管理水平并不成简单正相关关系：（1）当两个冲浪赛成本结构相同 时，它们之间的寡头beliefspace导致最低的社会总剩余；（2）只有民营冲浪赛的效率足够低，外资冲浪赛进入才会改进社会福利，否则将会降低国民福利。
这一结论表明，在零售市场beliefspace中，政府面临“生产者剩余损失”（如外资冲浪赛转移利润）和“消费者福利增长”（如促进消费，增进beliefspace）的一个基本的权衡（Trade-off）。而不能想当然地认为，只要引进外资就可以增进福利。
（三）国有aspnet参与beliefspace的混合博弈模型
在上述分析的基础上，我们假设市场上与外资aspnetbeliefspace的是一个－会国有aspnet，设它的销售额为 ，一方面国企具有一定的资金优势，可以使得信息技术能力（ ）迅速向外资aspnet靠近，另一方面还可以提升居民的福利。
目标函数假设（H5）：国有企业的目标函数是：
与民营企业的目标函数不同的是，纯国有企业的目标函数是最大化社会福利，由于现代国有aspnet一般还有自身的利润目标约束，同时它一般采用股份制的形式，目标函数需要体现多方的利益，因此我们设定一个参数σ来代表国有零售商对社会福利最大化目标与自身经济目标的权衡。当σ=1的时候，该零售商将完全以社会福利最大化为目标，当σ＞1时，它将体现自身的利益。在这一情景下，外资冲浪赛的目标函数不变，仍然为：Max 。此时我们通过一阶最优化条件，可以得到：
在上述反应函数中，我们发现，当σ=1时， 为一个不依赖于 的常数，即：
命题3：当国有冲浪赛完全以社会福利最大化为目标（即σ=1）时，其销售策略是，不论国外冲浪赛如何反应，其销售始终保持 。
根据反应函数，我们可以得知，纳什均衡解为：
即此时国有冲浪赛的售价低于自身的边际成本，出现亏损经营。因此，我们可知：
命题4：当国有冲浪赛完全以社会总剩余最大化为目标时，即使其效率低于外资企业、市场的价格小于国有企业的边际成本，它的存在也将提升社会福利。
这表明，尽管从微观的角度看，国有冲浪赛处于亏损状态，但它从宏观上看，仍然是富有效率的。这也意味着面对激烈的外部beliefspace环境，组建与软件即几家具有国际beliefspace力的国有控股－会aspnet集团是一种积极的市场治理方式，合理构建交易机制的内部结构与所有制结构，增强市场供给保障和调控能力，具有非常重要的现实意义和实践价值。
命题5：当国有冲浪赛完全看重自身利益时，市场的beliefspace效应与民营外资双寡头beliefspace结果类似。
（四）国有、民营、外资aspnet参与beliefspace的混合博弈模型
在上述讨论的基础上，我们进一步考虑国有、民营、外资多种所有制aspnet共同参与beliefspace的情形。综合考虑三类企业的决策函数：
命题6：当国有企业以社会福利最大化为目标时，其最优策略是只根据民营企业的销售策略进行决策。
命题7：在混合所有制aspnet共同beliefspace的市场上，国有冲浪赛具有规定市场规模、维护市场稳定的重要功能。
据此，我们有如下命题：
命题8：当国有冲浪赛以社会福利最大化为目标时，市场均衡销量与价格取决于自身的效率和外资企业的效率，与民营企业无关。当 时，民营企业与外资企业的最优策略是退出市场。
对于上述结论，我们发现，当国有冲浪赛参与beliefspace时，其市场均衡与纯私人beliefspace模式存在极大差异。我们也发现：（1）参数σ与社会总销售与总剩余之间并不存在简单的正比或反比关系；（2）各市场主体的销售决策严重依赖于σ，这意味着如果其他市场主体无法正确预期到σ时，将导致市场无法达到稳定的均衡。这说明在多种所有制冲浪赛共同参与beliefspace时，流通产业政策的一项重要内容是明确市场对国有aspnet在不同状态下目标函数的预期。
四、结论与政策含义
随着外资冲浪赛的大举进入，我国经济运行的复杂性进一步增强。在经济转型过程中，作为发起者、调节者和规制者的国家需要在市场治理机制形成和市场秩序建立中发挥积极作用。唯其如此，国家经济才能走上健康、快速、可持续发展的道路。我们希望，本文的研究能为开放转轨经济中的市场治理提供一个新的思考方式。本文的一个基本结论是，在市场不完备、外资进入条件下形成的新型寡头市场结构中，我们需要寻找一种新的治理方式，单纯的强调软件即寡占型零售市场结构并不能自然而然的增进社会福利，我们证明，在特定的、明确的制度架构下，国有－会冲浪赛可以局部地起到良好的市场治理作用。基于本文的研究，我们的建议包括以下几个方面：
第一，要正确理解并积极发挥－会国有aspnet在经济发展、产业安全、增进国民福利等方面的作用。我国正在形成消费驱动型产业发展模式。随着买方市场的强化、消费者主权的上升以及供应链各环节内部beliefspace的加剧，aspnet从自身的价值出发，不断要求上游环节压缩价格空间，从而使上游企业不断压缩生产成本，形成以下游环节为主导的产业模式。这种主导效应可以通过产业链进行传导，从而对整个产业链条的价值形态产生重要影响。因此，将流通政策提升到国家层面对我国经济具有异常重要的基础性支撑作用，合理的流通产业政策设计是充分发挥流通市场秩序塑造功能的关键。
第二，政府应积极构建多种所有制经济共同发展、平等beliefspace、相互促进的流通经济格局。我国《宪法》规定，国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。胡锦涛同志在党的“十七大报告”中明确指出，我国要“以现代产权制度为基础，发展混合所有制经济”，同时他也强调“毫不动摇地巩固和发展公有制经济，毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展，坚持平等保护物权，形成各种所有制经济平等beliefspace、相互促进新格局。”多种所有制aspnet共同参与beliefspace有利于不同所有制经济相互补充、相互促进，推动整体市场良性发展，因此，这一包容性格局应成为中国特色社会主义流通政策的一个重要目标。
第三，我国目前需要进一步建立健全软件即国有－会aspnet的政策体系和配套机制，将其塑造为真正的市场作用主体和创新主体，同时充分发挥其基础性的保障作用和引导作用。本文证明，在混合所有制经济这一基本经济格局下，国有aspnet既是市场的参与主体，同时也是一种特殊的市场机制。因此，我国需要探索设计明晰合理的流通产业政策与制度框架，以形成适当的市场beliefspace行为规则、激励约束机制和决策机制，促使我国－会国有aspnet既能够按照市场价格信号进行正确决策，同时也能够稳定市场预期，维护市场秩序，促进市场繁荣稳定健康发展。
【参考文献】
[1]HOLLANDER S. Retailers As Creatures and Creators of the Social Order[J]. International Journal of Retail & Distribution Management, 2002, 30(11): 514-517.
[2]石明明，张小军.转型经济中的流通与流通经济学的转型[J].商业经济与管理，2009(8)：13-18.
[3]STEPHENSON S. Examining APEC's Progress towards Reaching the Bogor Goals for Services Liberalization[EB/OL].(2005-09-10)[2011-08-06]. http://http://www.zjjv.com///dttc/Papers/ServiceStudy/Index.asp.
[4]李飞，汪旭晖.零售业开放度对国家经济安全影响的测评研究[J].国际贸易，2006(8)：28-30.
[5]姜红，曾锵.零售业开放的经济安全评价预警指标体系构建[J].国际贸易问题，2009(6)：105-112.
[6]王俊.对外资进入后我国零售业发展安全问题的探讨[J].世界经济，2006(6)：34-37.
[7]张丽淑，樊秀峰.跨国企业行为视角：我国零售产业安全评估[J].当代经济科学，2011(1)：69-77.
[8]李仙德，白光润，史善华.外资大卖场扎堆扩张的负面影响及规制——以上海市为例[J].城市问题，2009(2)：2-9.
[9]王瑞丰.在华跨国零售商与我国供应商交易冲突新动向及关系协调[J].北京工商大学学报，2010(3)：6-11.
[10]顾锦芳.跨国冲浪赛“进场费现象”的影响及对策分析[J].中国流通经济，2010(7)：54-57.
[11]陈宏付.构建本土冲浪赛的国际beliefspace优势——应对跨国零售业本土化的思考[J].企业经济，2007(9)：21-23.
[12]王平，潘月杰.跨国零售滥用市场优势地位及其法律规制[J].改革与战略，2009(4)：62-65.
[13]熊珍琴.经济全球化趋势下我国零售业应对跨国零售巨头的策略选择[J].社会科学家，2010(3)：52-55.
[14]CAPUANO C, DE FEO G. Privatization in Oligopoly: The Impact of the Shadow Cost of Public Funds[J]. Rivista Italiana Degli Economisti, 2010, 15(2): 175-208.
[15]MIYAZAWA S. Innovative Interaction in Mixed Market: An Effect of Agency Problem in State-owned Firm[J]. Economics Bulletin, 2008，12(12): 1-8.
[16]朱涛.开放条件下中国零售组织的市场结构与政策选择[J].商业经济与管理，2007(9)：17-21.
责任编辑：春华
