（三）ASP模式会计信息的供给质量

会计信息质量的提高不能单纯地依赖于监管，包括内部监督和外部监督，而应该立足人性化，加大会计信息供给的激励。传统会计供给模式下，企业自己生产会计信息，对它的监督来自于政府、社会审计机构、企业内部监督以及股东的监督。ASP模式中的企业不直接生产会计信息，原有的监督主要转移为对ASP的监督，ASP提供虚假会计信息不但会受到政府有关部门的管制，而且在ASP之间的竞争中将被淘汰，从这个角度来说，会使ASP站在中立的立场上供给会计信息，ASP高质量会计信息的提供相应获得企业的肯定和回报，使ASP受到激励，这两个方面都将促进会计信息质量的改善。ASP会计信息供给职能从企业内部分离出来后，也将对企业经营者产生有力的激励和约束，经营者操纵、控制会计信息的可能性大大降低。

（四）ASP模式会计信息的供给成本

任何企业的生产经营者必然考虑其成本效益，企业会计信息的供给也不例外。由于会计信息使用者并不承担信息的供给成本，对信息的供给存在过剩的需求，企业有提供信息的责任和义务，但由于承担供给信息的全部成本，因此企业会计信息的供给行为要受到较强的成本约束，当供给成本超过其所获得的收益时,企业将不愿披露更多的会计信息。会计信息的供给成本是指企业供给会计信息所发生的所有支出，具体包括:正常运行成本、竞争劣势成本、行为管束成本、法律诉讼成本、政治成本。ASP会计信息供给模式对企业会计信息供给成本的影响主要表现在大大降低了正常运行成本，以IDG2000年数据为例，传统中小企业如果要维持财务正常运行,每年在软硬件购置、数据库设置、系统维护方面发生的支出大约61万元，而采用ASP模式每年的运行成本为6万元。ASP对企业会计信息的供给成本的具体影响表现为：节省企业建设网络会计系统和招募IT人才时的投资、降低了企业的培训成本、减轻了应用系统的后续维护与升级问题，提高了企业的运作效率。

（一）ASP模式下的财务管理变革

参考文献：

转贴于 中国论文下载中心 http://http://www.zjjv.com//

[2]